Archicad ou Revit ? En 2026, la meilleure réponse n’est pas « lequel est le plus puissant », mais « dans quel écosystème allez-vous travailler ». Revit reste le choix le plus sûr pour les grandes agences, les projets très coordonnés et les environnements Autodesk. Archicad reste l’option la plus confortable pour beaucoup d’architectes qui veulent modéliser, documenter et présenter avec plus de fluidité.
Verdict rapide : choisissez Revit si votre priorité est la compatibilité marché, les grands projets, les bureaux d’études et l’écosystème Autodesk. Choisissez Archicad si votre priorité est le confort de conception architecturale, la prise en main, l’Open BIM et un workflow plus direct pour produire plans, coupes, façades et présentations.
Archicad vs Revit : Le Tableau Comparatif 2026
| Critère | Revit | Archicad | Avantage |
|---|---|---|---|
| Adoption marché | Très fort dans les grandes agences, ingénieries, entreprises et workflows Autodesk. | Très fort chez les architectes, notamment en Europe et dans les agences attachées à l’Open BIM. | Revit |
| Prise en main architecte | Puissant, mais plus rigide et plus technique au départ. | Plus fluide pour dessiner, modéliser et documenter un projet architectural. | Archicad |
| Coordination multidisciplinaire | Très solide avec Autodesk Construction Cloud, Revit Cloud Models, Navisworks, Forma, Dynamo. | Très bon en Open BIM avec IFC, BIMcloud, BIMx et les intégrations de collaboration. | Revit pour l’écosystème fermé, Archicad pour l’Open BIM |
| Documentation | Très robuste, surtout dans les standards d’agence très structurés. | Très agréable pour sortir plans, coupes, façades, détails et mises en page. | Égalité selon méthode |
| Performance ressentie | Peut devenir lourd sur de gros fichiers ou des familles mal maîtrisées. | Souvent perçu comme plus souple sur des projets architecturaux classiques. | Archicad |
| Automatisation | Dynamo, API, familles paramétriques, MCP public en tech preview dans Revit 2027. | GDL, API, Python, workflows Open BIM, AI Assistant en bêta dans Archicad 29. | Revit |
| Visualisation | Twinmotion, Enscape, V-Ray, D5, Forma et outils Autodesk. | BIMx, AI Visualizer, Enscape, Twinmotion, D5, V-Ray et autres moteurs externes. | Égalité |
Ce Que Revit Fait Mieux
Revit est moins charmant qu’Archicad pour beaucoup d’architectes, mais il reste extrêmement difficile à ignorer. Son avantage principal est l’écosystème. Si les bureaux d’études, économistes, BIM managers, entreprises, coordinateurs et donneurs d’ordre travaillent déjà avec Autodesk, Revit devient souvent le langage commun.
En 2026, Autodesk pousse encore plus loin cette logique avec Revit 2027 : intégration Forma en aperçu technique, Autodesk Assistant, serveur MCP public pour connecter des modèles à des agents IA, meilleure analyse carbone, gestion des issues intégrée, graphiques accélérés sortis de tech preview, améliorations IFC et nombreuses évolutions de productivité.
Les forces de Revit
- Très demandé sur le marché de l’emploi BIM.
- Puissant pour les projets complexes et les workflows multidisciplinaires.
- Écosystème Autodesk très vaste : ACC, Forma, Navisworks, Dynamo, AutoCAD, Civil 3D.
- Automatisation et paramétrique avancés avec Dynamo, API et familles.
- Bon choix si vous voulez travailler avec de grandes agences ou à l’international.
Les limites de Revit
- Courbe d’apprentissage plus raide.
- Interface et logique parfois lourdes pour les petites équipes.
- Les familles peuvent devenir un vrai sujet de production si elles sont mal construites.
- Le coût et l’abonnement Autodesk pèsent vite dans une petite structure.
Revit est le meilleur choix si vous visez les grandes agences, les projets publics ou tertiaires complexes, la coordination BIM stricte, ou une carrière BIM où la demande du marché compte autant que le confort de dessin.
Ce Qu’Archicad Fait Mieux
Archicad est souvent plus agréable pour un architecte qui veut concevoir vite, comprendre son modèle et sortir une documentation propre sans se sentir constamment dans une logique d’ingénierie logicielle. C’est un logiciel pensé historiquement par et pour des architectes, et cela se sent dans le quotidien.
Archicad 29 confirme cette orientation : Graphisoft met l’accent sur la productivité, la documentation, l’interopérabilité, l’IFC 4.3, l’import OBJ, l’intégration Bimplus/Bluebeam, le Dark Mode macOS, les améliorations de vues 3D et l’AI Assistant en bêta. L’AI Visualizer est aussi installé automatiquement depuis Archicad 28, avec une logique cloud liée aux licences Graphisoft.
Les forces d’Archicad
- Très bon confort de conception architecturale.
- Interface souvent plus lisible pour les architectes et petites agences.
- Très bonne philosophie Open BIM, notamment autour de l’IFC.
- BIMx est excellent pour présenter et partager un modèle avec des clients ou partenaires.
- Mac et Windows sont de vrais terrains de jeu pour Archicad.
Les limites d’Archicad
- Moins demandé que Revit dans certaines grandes structures et appels d’offres BIM.
- Moins dominant dans les workflows MEP/structure intégrés avec les bureaux d’études.
- Écosystème de talents, familles/objets et standards parfois moins massif que celui de Revit.
- Les évolutions récentes peuvent paraître plus progressives que révolutionnaires selon les utilisateurs.
Archicad est le meilleur choix si vous êtes architecte indépendant, petite ou moyenne agence, utilisateur Mac, défenseur de l’Open BIM, ou si vous voulez un logiciel BIM qui reste proche du geste architectural.
Prix, Licences Et Écosystème
Les deux logiciels sont des outils professionnels coûteux. La vraie question n’est donc pas seulement le prix de la licence, mais le coût complet : formation, templates, bibliothèques, standards d’agence, temps d’adaptation, compatibilité avec partenaires, et disponibilité des profils capables de produire correctement.
L’écosystème fait la force
Revit coûte cher, mais il peut devenir rentable si votre marché, vos partenaires et vos collaborateurs travaillent déjà dans la galaxie Autodesk.
Le confort fait gagner du temps
Archicad peut être plus rentable dans une structure qui produit surtout de l’architecture et veut limiter la lourdeur de production.
Mon conseil : ne choisissez jamais seulement sur le tarif mensuel. Choisissez selon les projets que vous voulez obtenir et les partenaires avec lesquels vous allez réellement travailler.
Rendu, IA Et Visualisation
Ni Revit ni Archicad ne doivent être choisis uniquement pour leur rendu natif. En 2026, la visualisation se fait surtout avec des outils connectés : Twinmotion, Enscape, D5 Render, V-Ray, Lumion, BIMx, Forma, ou des workflows IA spécialisés.
Revit a un avantage si votre pipeline est déjà Autodesk/Twinmotion/Forma. Archicad a un avantage si vous voulez une expérience de présentation simple avec BIMx, ou un workflow qui reste confortable sur Mac. Les deux peuvent sortir de très bons visuels dès qu’ils sont reliés à un vrai moteur de rendu.
Point 2026 : l’IA arrive dans les deux écosystèmes, mais elle ne remplace pas encore une bonne méthode BIM. Elle aide surtout à explorer, rechercher, visualiser, automatiser et interroger des informations. Le coeur du travail reste la qualité du modèle.
Quel Logiciel Choisir Selon Votre Profil ?
| Votre situation | Choix conseillé | Pourquoi |
|---|---|---|
| Étudiant qui veut maximiser son employabilité | Revit | Très demandé dans les offres BIM, surtout pour les grandes agences et l’ingénierie. |
| Étudiant qui veut un outil agréable pour concevoir | Archicad | Plus direct pour comprendre la logique BIM sans être noyé dans la mécanique Revit. |
| Architecte indépendant | Archicad | Bon équilibre entre production, documentation, présentation et liberté de workflow. |
| Agence travaillant sur projets publics ou grands comptes | Revit | Plus aligné avec les exigences BIM, les standards Autodesk et les partenaires techniques. |
| Agence Mac ou mix Mac/Windows | Archicad | Archicad est historiquement très solide sur Mac, là où Revit reste Windows. |
| BIM manager ou coordinateur BIM | Revit à maîtriser, Archicad à comprendre | Le BIM manager doit parler plusieurs langues, mais Revit reste incontournable dans beaucoup d’environnements. |
Conclusion : Archicad Ou Revit En 2026 ?
Si vous cherchez la réponse la plus pragmatique : Revit est le meilleur choix pour l’employabilité, les grands projets et la coordination BIM lourde. Il est plus exigeant, parfois moins agréable, mais il reste dominant dans beaucoup d’environnements professionnels.
Archicad est le meilleur choix pour beaucoup d’architectes qui veulent concevoir et produire avec fluidité. Il est souvent plus plaisant, plus direct, excellent en Open BIM, et très cohérent pour les agences qui veulent garder une logique architecturale forte.
Mon conseil final : si votre futur marché impose Revit, apprenez Revit. Si vous avez la liberté de choisir votre outil et que vous voulez un BIM plus confortable au quotidien, testez sérieusement Archicad. Le meilleur logiciel n’est pas celui qui gagne un débat sur Internet, c’est celui qui s’intègre le mieux à votre pratique, à vos partenaires et à vos projets.
22 réflexions au sujet de “Archicad vs Revit : lequel choisir en 2026 ?”
Les plus grands bureaux d’architectes utilisent Revit.
Revit est un logiciel qui fourni une aide considérable aux utilisateurs.
Je n’ai jamais eu de mauvaises surprises en utilisant ce logiciel contrairement Archicad qui est plus un logiciel 3d-2d où il faut classer chaque éléments dans des calques, mais surtout lui dire à quels étages un objet doit être vu.
Que de temps perdu même avec une organisation exemplaire, nous avons dû augmenter les effectifs pour chaque projets.
On va faire simple:
Archicad = simple, intuitif, complet, et logique (trajet de A à B « sans correspondance »).
revit = laborieux, perte de temps (là où je me suis marrer, pour créer un dossier dans les mises en page ou vue, faut créer des paramètres, alors que sur Archicad, on fait un clic droit, puis « nouveau dossier », je ne sais pas ce qu’ils ont fumé les développeurs de revit mais clairement, ils croivent qu’on a du temps à perdre), et contre intuitif (c’est la première fois que je vois un logiciel BIM qui n’utilise pas calques et combinaisons de calques, imaginez la misère lorsqu’une entreprise tiers utilisant Autocad par exemple reçoit un dwg de Revit)
Aaah oui j’allais oublier: le rendu pdf, même en mode présentation (vectoriel ou raster) le pdf est dégueulasse et reste pixelisé si l’on zoom x100, là où Archicad raisonne en dpi, et dont la qualité de rendu pdf est irréprochable (lignes propres, vous pouvez zoomer x100 vous ne verrez aucun pixels à partir de 150 dpi).
Et je terminerai là dessus: les familles…misère, vous voulez perdre votre temps à faire une porte ou un fenêtre spécifique et bien revit est la solution idéale, avec Archicad vous ouvrez juste le paramètre porte ou fenêtre et vous réglez en deux temps trois seconde votre ouverture.
En résumé, passez votre chemin pour tevit, ce dernier profite surtout de sa notoriété qu’il soit signé autodesk, mais clairement, Archicad le domine en terme de productivité et rapidité. Preuve en est nous avons dû faire changer d’avis la société pour laquelle je bosse, d’arrêter revit et passer sur Archicad, et à présent c’est que du bonheur.
Merci pour votre comparatif. Étant utilisateur de ces 2 logiciels, depuis de nombreuses années, je voudrai vous faire part de mon retour d’expérience. Il est difficile de trouver des comparatifs et des avis sur une utilisation de ces logiciels pour une phase exécution d’un projet. Au niveau des prix licences si Revit est effectivement plus cher ce n’est pas sans raisons. Revit permet un travail rapide précis et une collaboration Bim digne de ce nom. La courbe de productivité est croissante et il n’y a aucun risque d’erreurs sur les plans. Je modélise un projet et je vois ce qui est modélisé. Cette dernière phrase peut paraître étrange mais sachez que sur archicad ce n’est pas toujours le cas. Prenons un exemple simple. Je modélise un mur sur une dalle, dans Archicad il est possible de passer cette dalle en avant plan du mur et ce dernier n’est plus affiché. Maintenant multipliant ce procédé sur un projet de 100k m2 en travail collaboratif avec d’autres dessinateurs, ajoutant à cela la gestion des calques obligatoirement rigoureuse et forcement contraignante, un projet d’exécution Archicad deviens rapidement une usine gaz et vous fera obligatoirement perdre en productivité à devoir gérer l’affichage correct de vos plans. Il faut bien être conscient que la gestion des calques dans Archicad va bien occuper un dessinateur sur une journée.
Autre exemple concret, si vous avez l’intention d’utiliser Archicad sur des projets de rénovation passez votre chemin. Les relevés existants avec des éléments non orthogonaux (murs, toitures, fenêtres,etc..) sont mal reconnus dans Archicad. La Sélection et la cotation de certains éléments non orthogonaux en coupes est quasi impossible.
Sachez également que la sélection des objets sur Archicad n’est pas multi-fenêtre, si vous sélectionnez un objet en plan et voulez le retrouver en coupe ce n’est pas possible sur la version windows. La sélection multi-fenêtre est un processus à ne pas négliger et tous les utilisateurs Revit sauront de quoi je parle. Sans cet outil vous serrez contraint de faire défiler vos plans pour vous repérez sur les axes si il y en a.
Ce ne sont que quelques exemples, la liste est encore longue mais je voulais apporter mon point de vue sur des exemples concrets car le choix de ces logiciels ne doit pas uniquement se limiter à la facilité de modélisation sur une phase Aps d’un projet.
En espérant que ces quelques lignes vous seront utiles pour votre choix.
Nexo B
Avant J’ai travaillé avec ARCHICAD 9, puis REVIT ARCHITECTURE 2012/ 2018 et je suis retourné après sur ARCHICAD 21 et franchement dèjà ARCHICAD est complet, quand REVIT ARCHITECTURE il faut toujours être en train d’enregistrer ou télécharger de nouveaux BIM où ARCHICAD lui le fait déjà.
Avec Revit on perd son temps et on se ruine, par exemple pour la visite virtuelle REVIT il faut télécharger Enscape (perte de temps), là où ARCHICAD c’est inclus dedans et ce que ne fait pas REVIT c’est l’application BIM X où tu telecharge ton plan sur ta tablette ou ton téléphone quand tu vas en réunion de chantier pour te balader manuellement dans ton projet et zoomé pour bien notifier aux entreprise une mise en garde et ou une intention particulière.
Et tous les plan sont disponible dans BIM X en plan en 3d même la 4 d avec les feuilles de métrès avec tout le permis qui sera associé au/aux projets, puis une ou des animations pour rendu client.
Bref ARCHICAD c’est professionnel où REVIT est trop compliqué pour faire moins de choses, tout ce qu’on vous dit sur REVIT ça ne vaut pas la peine de le prendre, c’est « UNE USINE A GAZ » REVIT fondé en Juin 2000 par des américains de nuance démocrate (UTOPISTE)
ARCHICAD hongrois de nuance républicaine et réaliste où le temps c’est de l’argent
Bonjour à tous, je suis un vieil utilisateur d’Archicad qui est très utilisé en Afrique de l’ouest sauf en côte d’ivoire….. où revit le dépasse largement. je suis curieux de lire les analyses d’allplan. Cordialement
Salut à tous, moi je suis utilisateur d’archicad. Au début orsqu’on utilise archicad et qu’on à pas suivie une formation de qualité, on peut penser que ce logiciel n’est pas du tout professionnel. néanmoins en grandissant dans sont apprentissage, on aperçois qu’il est plus puissant qu’on le pense.
le comparatif avec revit que moi je fait est tous simple :
maquette numérique: la visite dans la maquette numérique de archicad est plus simple et reussi que dans revit, de plus le poid de la maquette numérique d’archicad est plus léger que celle de revit.
graphisme: le graphisme d’archicad est plus épuré au niveau des lignes courbes que revit.
l’interopérabilité : revit est un produit autodesk donc il est compatible avec les autres produis d’autodesk. mai archicad est aussi compatible avec artlantis et twinmotion mais également rihno 3D ce qui fait d’archicad un logiciel ayant de bon partenaires de compatibilité.
il y a d’autre critère mais je vais m’arrêter ici.
merci de m’avoir lu.
*3600 euros
Travaillant depuis quelques années avec Revit dans un BE, je peux apporter quelques précisions quant aux possibilités peut être peu ou pas connues de ce logiciel. Dorénavant, la suite « bâtiment » d’autodesk compile tous les logiciels qui concerne notre secteur d’activité. De Revit au logiciel de calcul de structure en passant par autocad (toutes versions archi, MEP), 3DS Max… Et ce pour les 3000€ annuels. Il y a des locations différentes il me semble.
Sûrement moins développée que celle d’archicad, revit propose des familles génériques de base. On peut en trouver également sur certains sites comme dit plus haut. Il est possible de se créer une bibliothèque personnalisée que ce soit pour un BE, un cabinet d’archi. L’éditeur de familles permet de créer des objets 3D avec tous les paramètres que l’on souhaite. On peut nettoyer facilement les familles constructeurs en renommant les familles. On peut supprimer les url, marque, modélè etc… Ca permet de conserver le rendu esthétique souvent plus développé d’un objet constructeur. Important pour un architecte du coup. Je sais que certains BE ou entreprises sous-traitent la création de leur catalogue interne. Ils donnent leur cahier des charges et le sous-traitant réalise la bibliothèque. Évidemment, en architecture, ça peut faire un gros catalogue. Mais une fois fait.
Pour ce qui est des calques, revit n’en possède pas en effet. Mais on peut utiliser des fonctionnalités de revit pour y palier. On créé une maquette centrale et on travaille avec des sous-projets. J’ai déjà eu des maquettes archi ou il y avait un sous-projet façades, un sous-projet cloisons intérieures… autant que l’on souhaite. On peut rendre ses sous-projets invisibles sur chaque vue.
Revit a des fonctionnalités de variantes et de phases. Je ne connais pas archicad à ce sujet. De prime abord et de ce que j’ai pu en savoir, c’est assez performant sur ce dernier. Néanmoins, pour avoir travaillé avec un cabinet d’architecture sur un projet en rénovation via les phases de Revit, cela fonctionne bien si tout le monde se met d’accord dés le début. Création, démolition etc… On peut l’utiliser aussi dans une maquette comprenant plusieurs bâtiments. Première phase, bâtiment A etc…
Pour ce qui est des vues aux échelles différentes sur la même présentation, c’est possible et heureusement.
Comme dit plus haut, on se heurte à la puissance et la renommée d’autodesk. Les gens prennent de plus en plus revit comme le autocad de la 3D et /ou BIM. Le rvt remplace le dwg. Un autre point concerne interopérabilité. Il y a toujours un peu de pertes dans les exports IFC, les gens ne savent pas forcément configurer les exports/imports entre les logiciels. Etre en closed BIM sur un projet est un net avantage pour communiquer. Les outils Revit fonctionnent à plein etc…
Bonjour,
Personnellement, j’ai trouvé cet article et les commentaires très intéressants. Je suis professeur en lycée en architecture et construction et travaille depuis quelques années sur Revit. Je ne connais pas encore Archicad, mais j’ai fait la demande d’une License éducation car je trouve assez complexe (pour mes élèves) de réaliser leurs projets sous Revit. J’espère qu’Archicad leur permettra de laisser plus libre leur imagination et de ne pas trop se restreindre à cause de la complexité de réalisation du model.
Cependant, je trouve Revit très performant et très stable, et j’apprécie beaucoup les passerelles vers les autres logiciels tels que Archiwizzard par exemple.
C’est le genre d’article que j’apprécie de lire !
Entièrement d’accord avec le contenu.
Je pense qu’il manque néanmoins 2 thèmes qui selon moi ont une importance capitale :
– les performances 2D-3D et la stabilité du logiciel quand on ouvre de gros projets
– la rétro-compatibilité entre versions
Bravo en tout cas 🙂
Excellente conclusion. Il manque dans ce comparatif un paragraphe sur les échange au format IFC et la capacité à dialoguer avec des logiciels tiers.
Et le collaboratif temps réel ?
Et les certifications ifc ?
Et l’export BimX ?
CineRender ?
Et quid de l’impossibilté d’ouvrir son propre fichier Revit si archivé en fin d’abonnement ?
Etc. …
Autres points important pour guider vos choix :
En ces jours incertains, des grandes firmes comme : ADOBE AUTODESK MICROSOFT…ne permettent plus aujourd’hui d’acquérir son logiciel, cette solution peut paraitre intéressante sur le cour terme car en effet l’investissement de départ est plus modeste, mais attention ce system à ses limites, en cas de difficultés financières et de non paiement des échéances il ne vous sera plus possible de travailler.
En effet seul à ce jour des logiciels comme Allplan ou ArchiCAD permettent encore d’acquérir une licence perpétuelle.
Les licences d’allplan et d’ArchiCAD sont aux alentour de 6000€ Ht alors que qu’une licence annuelle Revit 366 ht/mois (2946 €Ht/an) ! la différence est importante mais…c’est de la location
Soit le billet d’arrivé est cher, surtout qu’ArchiCAD a augmenté ces tarifs cette année, mais il permet de garantir, de pouvoir poursuivre une activité pendant des mois difficiles.
belle remarque le duc.
Archicad et allplan moi aussi je l’ai trouve assez flexibles et adapter pour les architectes surtout lorsque le projet deviens lourd. Merci
Bonjour,
Avant été utilisateur d’Allplan pendant 12 ans, travaillant actuellement sur ArchiCAD depuis 2ans et ayant analysé Revit pendant 3mois, et au paravent avoir travaillé sur MAC et PC et sur les logiciels (Arké, Architrion, Arc+,Autocad…) je pense pouvoir dire que Revit à mon sens n’est pas le meilleur logiciel pour les Architectes, il est certes le plus utilisé puisqu’il est la suite d’Autodesk (d’autocad et d’autocad architecture) et les objets les plus développés sont fait actuellement sur ce logiciel, mais ce n’est pas le plus simple d’accès, ni un logiciel qui permet de garder un espace libre de création générique (de produits non commerciaux).
Je m’explique ce logiciel ne contient pas de bibliothèques d’objets (générique). il est cependant possible de récupérer des objets (Familles) mais de fabricants pour 90% des objets, donc fait pour prescrire des marques élaborées par des industriels.
Ce qui veut dire que si vous placez une fenêtre, ou une porte, les datas attachés seront ceux d’industriel pas les vôtres et en terme de prescription pourrait poser un problème.
Par ailleurs sur revit ce qui me gêne le plus est l’absence de calques, calques qui permettent entre autres de classifier : des variantes, des indices de plans de vente (pour les plans acquéreurs).
L’impossibilité sur Revit de mettre sur la même mise en page plusieurs plans à des échelles différentes (en tout cas sur la version que j’avais utilisée (2015)).
Je pense à ce jour, que même si je trouve qu’il a encore de grosses lacunes (la création les escaliers entre autres), qu’ArchiCAD est le logiciel qui répond le mieux aux attentes des architectes.
Révit aujourd’hui est le logiciel par excellence des BET, et dans le cadre de gestion de projet en BIM collaboratif (BIM 3), c’est surement la meilleure alternative, mais le fait d’avoir un outil indépendant permet aussi à mon sens aux architectes de garder la main sur leurs travaux.
n’oublions pas non plus les travers de l’utilisation de maquette collaborative (dissolution des responsabilités de chacun des acteurs. (Aujourd’hui l’IFC 4 permet des échanges de maquettes simplifiés, et respectant l’apport de chacun).
Je pourrais développer plus si cet article intéresse.
Faites le bon choix
Pierre
Bonjour Pierre le duc,
Merci pour ce complément d’article vraiment édifiant. Je partage pas mal de vos points de vue et pour ma part, préfère Archicad que je trouve bien plus flexible. Je suis quelque peu débordé en ce moment d’où ma réponse tardive mais je reviendrai pour qu’on en discute un peu plus en profondeur.
N’hésitez pas à développer, non seulement ça m’intéresse mais ça intéressera également les internautes qui passeront par ici et peut-être susciter le débat.
A bientôt.
Ps : Le blog est sous WP. 😉
Bonjour; effectivement, en Algérie, on utilise beaucoup plus Archicad.
rien sur ALLPLAN ?
Rien pour le moment, malheureusement.
Cependant, je prévois de décortiquer ce logiciel début 2019.
Bonjour et merci pour cet article pertinent; je vais prochainement débuter une formation dans laquelle sont présentés et enseignés les logiciels Revit, Archicad et 3DsMax. Je pourrai ainsi faire mon choix sur le plus « plaisant » à utiliser au quotidien. Cependant, il est une chose que vous dîtes qui est certaines ; le dessinateur projeteur Revit est nettement plus recherché que le dessinateur projeteur Archicad, et ceci en France et en Belgique, où je consulte les offres d’emplois en fait !! Pour peu de connaître et maîtriser la fonction MEP, et les postes s’offrent à vous…
Merci Stéphane pour ce partage.
Je serai ravi d’avoir votre retour d’expérience une fois votre formation complétée.